年近六旬的陈先生在健身房“倒下”已一年有余，其家属与健身房的责任纠纷至今仍未有定论。
陈先生的妻子邱女士向中国新闻周刊讲述，2025年4月9日，陈先生在湖南省怀化市一家健身房锻炼时，因划船器械锁扣突然崩断，身体瞬间被弹飞，造成颈椎骨折脱位、颈髓挫伤，余生大概率将与轮椅为伴。
图为健身房器械 资料图
邱女士表示，事发后涉事健身房仅垫付2.6万余元医疗费及护理费，双方始终未能就事故责任与赔偿事宜达成一致。当地派出所、街道办虽已介入协调，但事件迟迟未有明确处理结论。5月9日，她已正式委托律师，准备起诉涉事健身房，目前初步诉求为补齐已产生的6万余元医疗费、护工费等相关费用。
因锁扣断裂被弹飞
据邱女士介绍，陈先生是一名20多年的健身爱好者，“一年有200多天都在健身房里”，在涉事健身房健身也已两年多。
事发当天上午，陈先生像往常一样前往涉事健身房锻炼。据他清醒后回忆，当时他正在做坐姿划船动作，该动作他每次都会做4组，但做到第2组时，器械的锁扣突然崩裂，他瞬间被反作用力弹飞出去，头部着地。
上午9时许，其他健身者给邱女士打来电话，告知其丈夫发生意外受伤。电话那头，邱女士还听到丈夫虚弱的声音：“不行了，说不出话”。
邱女士赶到现场后，丈夫已平躺在地，120急救人员正为他佩戴颈托。她当即拍摄了现场照片与视频，并拿走了断裂的器械锁扣作为凭证。
当天下午，陈先生被送入手术室，历经9个小时的手术后转入ICU救治。经诊断，其伤情为6—7节颈椎骨折脱位、颈髓挫伤。
邱女士称，目前陈先生的生命体征虽已趋于平稳，但仍遗留严重后遗症，不仅大小便失禁，双下肢也始终处于瘫痪状态。邱女士透露，她从医生处了解到，陈先生极有可能要终身依赖轮椅生活。
陈先生在医院的一名照护者向中国新闻周刊透露，陈先生体重160多斤，如今全身失去知觉，行动完全不能自理，就连医院的护工想要搬动他都十分费力。
邱女士还表示，涉事健身房并未购买场地险，无法通过保险承担部分医疗费用。她提供的聊天记录显示，健身房负责人曾在群聊中称，事发后才给总店的保险续保。
据她介绍，截至目前，陈先生的相关医疗费用已累计达8.8万元，且每天230元的护工费、80元的高压氧陪护费仍需持续支付。而健身房方自前期垫付2.6万余元医药费及护理费后，便再未支付任何相关费用。
邱女士告诉中国新闻周刊，5月9日，她已正式与律师签订委托协议，此次维权的核心诉求是要求健身房补齐拖欠的医药费、按时支付护工费等相关费用，保障陈先生的治疗不受影响，后续她将通过法律途径，继续追究健身房的相关责任。
在医院中治疗的陈先生 图片来源/邱女士
“年久失修”还是操作失误？
中国新闻周刊注意到，5月1日，涉事健身房曾发布道歉视频，表示不会逃避相关责任，已筹资预先垫付了2.6万余元医药费及护理费，且多次安排人员到医院探视伤者。“这段时间我也几次与家属协商，在责任划分没出来之前，暂且按各自50%的责任，先支付医疗费，最终以法院判决为准。”该健身房负责人表示。
据邱女士介绍，对于事故责任的认定，她与健身房方持有不同看法，且目前双方就责任划分的推进工作毫无进展，陷入僵局。
邱女士回忆，事发后她曾多次要求健身房调取事发时的监控视频，以便清晰了解丈夫受伤的全过程，却被告知监控硬盘已损坏。无奈之下，她选择报警求助，警方亦先后给出“监控无硬盘”“硬盘损坏”的说法。
在邱女士看来，此次事故的发生，核心原因在于健身房对器械缺乏定期维护和安全检查，存在严重的安全隐患。
而邱女士提供的聊天记录显示，健身房负责人曾向其表示，事发当天他已前往健身房现场对涉事器械进行了评估，并认为器械本身不存在任何质量问题。此外，有网友结合锁扣断裂的位置，猜测陈先生在校正锁扣位置时出现疏漏。
断了的锁扣 图片来源/邱女士
对此，邱女士表示，她认为丈夫对健身器械的使用十分熟悉，并再次强调，希望健身房能尽快提供事发时的监控视频，还原事故真相。
此次陈先生受伤事件，也引发了不少网友对健身房锻炼安全的担忧，不少人开始关注健身场所的器械维护和安全管理问题。
多名业内人士向中国新闻周刊透露，健身行业器械维护意识的缺失并非个例，而是普遍存在的行业痛点。一名健身房负责人提道：“其实插片类器械最好定期检查，但我们一般都不会做，因为需要请外面的专业师傅，成本太高，都是等器械坏了再维修，谁会定期检查白白浪费钱？”
中国新闻周刊以消费者身份咨询涉事健身房时，一名工作人员介绍，该健身房于2015年8月开业，“面积达3000平方米，器械区规模在怀化市可以说是最大的”。据了解，该品牌在怀化市共有5家连锁店。
该工作人员还表示，目前健身房一直正常营业，且已购置相关保险，可向消费者出示保单。
“这个事情纯粹属于意外，他（陈先生）不想发生，作为经营者，我们肯定也不希望出现这种情况。”该健身房负责人向中国新闻周刊表示。
该负责人称，事发后，健身房方面曾积极配合相关部门开展调查工作，但相关部门评估后认为，目前双方分歧较大，调解难度较高，因此建议双方通过法院判决的方式解决纠纷、划分责任。
关于事故责任的鉴定方式，该负责人称，责任划分只能通过法院依法判定，同时提道：“当时现场还有其他会员在陈先生身边锻炼，他们或许能提供现场相关情况，为责任认定提供参考。”
此外，他还表示，目前暂不确定事发监控是否完全没有恢复的可能，若后续有技术手段能够恢复监控，将第一时间与陈先生家属取得联系、同步相关情况。
针对器械维护问题，该负责人回应称，该健身房基本上每周一都会安排教练对器械进行维护，“涉事的那台坐姿划船器械，目前也一直在正常使用中”。
对于有网友猜测陈先生可能存在操作失误，该负责人则表示，在最终的责任划分结果出来之前，“不便作出评判”。
记者：陈威敬
（chenweijing@chinanews.com.cn）
编辑：刘汨
盛多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
